东营区城市道路照明设施维护管养项目（第二次） 中标结果公告

一、项目编号：

项目编号： zjg202206025 ； SDGP370502000202202000044

二、项目名称： 东营区城市道路照明设施维护管养项目（第二次）

三、中标信息 :

A包：供应商名称：济南城市照明工程有限公司

供应商地址：山东省济南市天桥区药山大魏庄东路 5号

中标金额： 3076901.40 元 /年

B包：供应商名称：临沂市正阳照明工程有限公司

供应商地址：山东省临沂市兰山区平安路 185号（原城管执法大队）沿街楼第二三层

中标金额： 2164533.60 元 /年

C包：供应商名称：东营市市政工程公司

供应商地址：山东省东营市东营区辽河路 104号

中标金额： 2070662.00 元 /年

四、主要标的信息 :

服务类

名称： 东营区城市道路照明设施维护管养项目（第二次） 服务范围： 东起荣乌高速公路、西至西五路、南起广饶界、北至垦利界内，除高新区、东营商贸园、厂矿、小区外所有市政道路路灯设施。 其中 A包为西四路以东、黄河路以北区域内的城市道路照明设施维护管养，B包为西四路以东、黄河路以南（包括黄河路）区域内的城市道路照明设施维护管养，C包为西四路以西（包括西四路）区域内的城市道路照明设施维护管养，具体 服务范围及内容 详见招标文件附件清单。 服务要求： 详见招标文件。 服务时间： 总期限为 三 年 ， 如果每年乙方服务经甲方考核 不 合格， 自动 终止合同。 服务标准： 详见招标文件。

五、评审专家名单： 张强 、 张秀华 、 仲强 、 马小红 、 王先霞 、 任坤超 、 赵海滨 。

六、代理服务收费标准及金额：

服务类：第一部分： 0-100万（含），按1.5%收取；

第二部分： 100-500万（含），按0.8%收取。

第三部分： 500-1000万（含），按0.45%收取；

按三年中标总价计算，招标代理服务收费按差额定率累进法计算，代理费收费金额为以上各部分收取金额合计收取。

A包：66038.169元；B包：53721.204元；C包：52453.937元

七、公告期限 :

自本公告发布之日起 1个工作日。

八、其他补充事宜 :

（一）采购小组成员评审结果：

标包 A：济南城市照明工程有限公司（92.97、93.07、93.5、93.77、94.07、94.07、94.27）、山东恒业建设工程有限公司（73.0、73.0、73.1、73.3、73.3、77.0、78.2）、山东锐光电子工程科技有限公司（86.9、87.0、87.0、87.4、87.5、90.0、91.2）、东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司（86.2、86.4、86.6、87.1、87.7、90.2、91.4）、山东元鼎市政环境建设有限公司（86.53、86.83、86.93、87.28、87.43、90.33、91.53）、江苏飞腾光电科技有限公司（89.01、89.01、89.01、89.11、89.41、93.01、94.21）、无锡照明股份有限公司（86.0、86.5、86.5、86.8、88.5、90.0、91.2）、芜湖城市建设集团有限公司（90.9、91.7、92.0、92.25、92.65、94.4、95.6）、扬州华光照明工程有限公司（86.0、86.0、86.2、86.2、86.5、90.0、91.2）、江苏秋洋智慧科技集团有限公司（90.5、91.8、92.0、92.05、92.55、94.5、95.7）、山东明越工程管理有限公司（86.12、86.52、86.62、86.82、86.97、90.12、91.32）

标包 B：临沂市正阳照明工程有限公司（92.81、92.85、92.91、93.21、93.41、93.91、94.11）、山东恒业建设工程有限公司（85.89、85.89、85.99、86.19、86.19、89.89、91.09）、山东锐光电子工程科技有限公司（86.18、86.78、86.88、86.88、87.58、89.88、91.08）、东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司（86.07、86.27、86.47、86.97、87.57、90.07、91.27）、山东元鼎市政环境建设有限公司（86.39、86.69、86.79、87.14、87.29、90.19、91.39）、江苏飞腾光电科技有限公司（88.91、88.91、88.91、89.01、89.31、92.91、94.11）、无锡照明股份有限公司（85.88、86.38、86.68、86.88、88.38、89.88、91.08）、芜湖城市建设集团有限公司（91.09、91.39、91.69、91.94、92.34、94.09、95.29）、扬州华光照明工程有限公司（73.0、73.0、73.2、73.2、73.5、77.0、78.2）、江苏秋洋智慧科技集团有限公司（90.34、91.64、91.84、91.89、92.39、94.34、95.54）、山东明越工程管理有限公司（85.99、86.39、86.49、86.69、86.84、89.99、91.19）

标包 C：东营市市政工程公司（92.9、93.05、93.1、93.2、93.9、94.2、94.4）、山东恒业建设工程有限公司（86.01、86.01、86.01、86.11、86.31、90.01、91.21）、山东锐光电子工程科技有限公司（73.4、73.9、74.0、74.0、74.7、77.0、78.2）、东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司（86.2、86.4、86.7、87.1、87.7、90.2、91.4）、山东元鼎市政环境建设有限公司（86.51、86.81、86.91、87.26、87.41、90.31、91.51）、江苏飞腾光电科技有限公司（89.02、89.02、89.02、89.02、89.42、93.02、94.22）、无锡照明股份有限公司（86.0、86.5、86.5、86.8、88.8、90.0、91.2）、芜湖城市建设集团有限公司（90.97、91.77、92.07、92.32、92.72、94.47、95.67）、扬州华光照明工程有限公司（86.0、86.0、86.2、86.2、86.5、90.0、91.2）、江苏秋洋智慧科技集团有限公司（90.5、91.8、92.0、92.05、92.55、94.5、95.7）、山东明越工程管理有限公司（86.11、86.61、86.71、86.81、86.96、90.11、91.31）

（二）未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东明越工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

2、山东元鼎市政环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

3、山东诺铭智慧电力能源有限公司：资格审查未通过（其他情形财务审计报告不符合招标文件要求）

4、江苏飞腾光电科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分较低）

5、芜湖城市建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分较低）

6、山东锐光电子工程科技有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

7、山东恒业建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

8、无锡照明股份有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

9、东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

10、江苏秋洋智慧科技集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分较低）

11、扬州华光照明工程有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

12、江苏秋洋智慧科技集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分较低）

13、山东锐光电子工程科技有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

14、无锡照明股份有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

15、山东恒业建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

16、东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

17、扬州华光照明工程有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

18、山东明越工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

19、山东元鼎市政环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

20、山东诺铭智慧电力能源有限公司：资格审查未通过（其他情形财务审计报告不符合招标文件要求）

21、江苏飞腾光电科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分较低）

22、芜湖城市建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分较低）

23、江苏秋洋智慧科技集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分较低）

24、东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

25、无锡照明股份有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

26、扬州华光照明工程有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

27、山东诺铭智慧电力能源有限公司：资格审查未通过（其他情形财务审计报告不符合招标文件要求）

28、山东元鼎市政环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

29、山东明越工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

30、江苏飞腾光电科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分较低）

31、芜湖城市建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分较低）

32、山东恒业建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

33、山东锐光电子工程科技有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩评审因素不占优势，技术部分评审得分较低）

九 、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称： 东营市东营区综合行政执法局

地址：东营市东营区

联系方式： 交通公路招标采购https://www.122bid.com

2.采购代理机构信息

名称：山东正采项目咨询有限公司

地址： 东营市东营区庐山路 1188号华泰中心A座16楼1606-3室

联系电话： 0546-8017166

3.项目联系方式

项目联系人： 李志文

电　话： 交通公路招标采购https://www.122bid.com

十、附件

专家劳务费费支付表、报价表、业绩情况表、招标文件、中小企业声明函

divDS_028451e2_9928_4296_8d48_1a9679d3e4ba 352 4171

附件

• 4、东营区城市道路照明设施维护管养项目（第二次）招标文件.pdf
• B包临沂正阳中小企业声明函.jpg
• A包济南城市照明中小企业声明函.jpg
• B包报价表.png
• C包报价表.jpg
• C包市政公司中小企业声明函.jpg
• A包报价表.jpg
• 3、A、B、C包业绩情况.docx
• 1、劳务报酬支付表.pdf

本公告地址：https://www.122bid.com/view/222/aCUj3YEBNbl4zXRdmdyY.html

公告原网站链接